消失的十二年! 這一陣子,常看民進黨的匪類們在替自已辯護時, 常出現這種理論:「幸好這是民進黨執政,民進黨尊重民主,要是國民黨時代,就叫黑社會殺了你, 你還有罵政府的機會嗎?」 說這種話的人,常常喜歡拿阿扁和蔣中正或蔣經國相比, 「再怎麼比,民進黨還是比兩蔣時代好多了,他們的時代,你可以這樣罵政府沒事嗎?」 又來了,典型的知憶症,或是只找對自已有利的記憶, 說真的,我一直覺得很奇怪, 兩蔣時代,離現在最少也是二十年了, 國民黨的支持者,就講經國先生有什麼什麼德政, 民進黨的支持 帛琉者,就講蔣經國是怎麼的暴虐, 比較的,永遠是二十年前的國民黨,和2000後執政的民進黨, 喂,比那麼久前的政績,不覺得怪嗎? 國民黨在台執政五十年, 怎麼就只談二十年前的那四十年, 後來最後的十二年呢? 就這樣硬生生的失憶掉, 李登輝呢? 李登輝主政的十二年,不也是國民黨主政的時代,也是國民黨統治台灣的一部分? 比較一下好不好? 拿李登輝時代,和陳水扁時代相比,大家印象不是更深刻,更多人的才都也有記憶? 六年級以下的人 賣屋,誰記得蔣經國時代是個什麼時代? 為什麼就硬要忽略掉,李登輝時代的國民黨執政時期? 李登輝主政的時代,對待異議分子,罵他的人、媒體, 有像陳水扁時代這麼惡劣嗎? 李敖是怎麼罵李登輝的?雖說李登輝也找方法封殺他,可是會像民進黨之流的人, 這樣堂而皇之的關掉媒體嗎? 別去管什麼動機,就結果來看, 李登輝時代,是台灣四百年來,言論自由最開放的時代, 李登輝這個強人,是台灣史上,最有包容異議聲音的強人, 就我們的記憶去想想, 沒發現,民進黨七 長灘島年來的言論自由,是明顯的不如李登輝時代的國民黨主政時期, 李登輝時代,社會上是有族群衝突的因子,他也大而利用, 可是會像民進黨的領導人,這樣公然的鼓追仇恨? 李登輝時代,台灣進入黑金政治時期,政官勾結嚴重, 可是會像陳水扁一樣,這樣堂而皇之的用國安會來幫財團喬事? 李登輝時期,埋下了很多的台灣政經發展不良的因子, 可是,人家還是維持著一定的經清專業,政治開放、民主堅持, 李登輝也搞民粹,可是會像今天陳水扁般的走火入魔? 大家記憶都很清楚, 比比?濾桶搳A 這七年,和李登輝主政的十二年相比, 政治風氣、對議異聲音的包容、下降了多少? 李登輝再怎麼可惡,也不會讓葉國興、姚文智、謝志偉之流的人,來當政府的發言人, 也不會有「誤入叢林的小白免」來當經濟部長, 不會有到現在還搞不清楚狀況的行政院副院長,還由他來協調部會,面對物價波動, 更不會一天到晚動用中央部會的時間和精力,去和台北市政府為了一個記念堂改名鬥法, 台灣人,藍的刻意要忘掉李登輝帶領他們的十二年, 綠的,也要忘掉這十二年, 沒錯,國民黨專制又可惡, 可是 好房網,李登輝統治的十二年,也是國民黨時代的一部分, 試問一下, 相比起來,就尊重言論自由,民主開放,包容異已,和協族群衝突, 這七年來的主政者,比的上李登輝的那十二年嗎? 不是明擺著「向下沉淪」? 國民黨統治了台灣五十年,前四十年可惡又專制, 可是,後十二年,卻是台灣百年來,社會最開放,政治風氣最開明,言論自由最開放的時期, 也最試著以「協調」的方式,去處理族群之間的衝突, 而不是以「外省人壓本省人」,或是「本省人壓外省人」,的方式來面對, 蔣經國、蔣中正,用國家的暴力硬壓下來, 而陳 酒店兼職水扁呢?是用民粹仇恨的方式,不斷的壓迫著結它的族群, 並不是說李登輝處理的就很好,沒有可惡之處, 可是相比起來,在六十年來,還是最好的,最有心去面對,去防範仇恨擴張, 這點, 陳水扁、民進黨,比得了嗎? 李登輝的國民黨時代,讓人想到的是「黑金」政治的時代, 髒又下流, 可是,這十二年,可是台灣史上,民主最進步的時期, 最正面面對族群問題,最以彼此尊重的態度,去解決的時期, 也是言論自由,最受保障的時期, 李登輝也是最有包容異已聲音的強人, 不是說他就完全包容,不壓制,可是相比起來, 他主政時代 G2000,可是台灣言論自由最受保障的時代, 什麼國民黨時代,就不能罵政府, 李登輝的國民黨時代,你們是失憶了嗎? 什麼時候不能罵的? 在那個年代,罵政府像今天一樣, 還要先檢驗一下你的立場, 你要先是本省人,要證明你是愛台灣,還要是泛綠出身,否則就是中國同路人, 這七年來的政治環境,政治風氣,言論尺度,比起李登輝的國民黨時代, 那裏比較好了? 李登輝只有開放人家開媒體,可沒有要關人媒體, 只有暗中關心,可不會動用國家機器,讓政府發言人、行政院長,硬碰硬的和媒體對著幹, 還誣蔑媒體,動不動就將不同的聲音,用國家的資源扣 房地產人帽子, 還用政府的廣告經費,操縱媒體, 李登輝只是搞黨產,來和人不公平選舉, 人家像陳水扁政府一樣無恥的用國產,來搞選舉嗎? 李登輝時期,也是國民黨主政的時期, 試問一下, 「有那個人罵政府,被抓走了?」 什麼時候不許人罵政府了? 全失憶了嗎? 民進黨的這七年,和李登輝的那十二年相比, 民主政治是進步了,還是退步了? 言論自由是進步了,還是退步了? 族群和協是進步了,還是退步了? 政治專業是進步了,還是退步了? 就連讓他們下台的「金權」政治問題,是更嚴重了?還是惡化了? (當然啦,李登輝對台灣的民粹式民主,有很大的貢獻, G2000對於族群之問的矛盾的製造,也有很大的貢獻, 可是,那還是在他不當總統下來以後的事, 在當總統時,他還是守受著總統的本分的,當個外省人和本省人二者,所有台灣人的總統, 獨派、統派,所有台灣人的總統, 下台之後,他才越來越愛製造族群衝突的,人家不會在當總統時幹這個, 恨他是一回事,我很討厭他是一回事, 客觀的看待事實,看待歷史, 他主政的十二年,不是完全沒有優點的, 那可是台灣言論最自由,政治最開放的年代,不是嗎?)   .msgcontent .wsharing ul li { text-indent: 0; } 分享 Facebook Plurk YAHOO! 裝潢  .
創作者介紹

強生醫療儀器有限公司

wm84wmqfuz 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()